본문 바로가기

성경신학/해석학자료

성경 오석이 습관이 될 때 남아공대학교(UNISA)의 삐에트 판 데이크(Peet Van Dyk)는 고대 근동과 로마제국의 신화적 우주관은 단지 형이상학적 담론에 그치지 않고 실재를 담고 있으므로, 구약과 신약을 해석할 때 현대의 과학적 세계관으로 이해하면 오석이 된다고 주장한다. 그리고 판 데이크는 성경해석 전문가들도 “신화적 우주관”에 기초한 본문의 지평을 무시하면 오석이 습관화된다고 보는데, 불트만의 환생(Bultmann redivivus)을 보는 듯하다. 하지만 로마서 10:7 주석에서 슈라이너(Tom Schreiner)가 간파하듯이, 신약 저자들의 “그리스도 완결적”(Christotelic)이며 “메시아 회고적”(messianic retrospective) 구약 사용에 대한 이해가 부족할 때, 오석의 습관화는 가속화 할 것.. 더보기
성경을 어떻게 읽을 것인가 by. 고든 피, 더글러스 스튜어드 성경을 어떻게 읽을 것인가 by. 고든 피, 더글러스 스튜어드 차이“이것이 나에게 의미하는 바가 무엇인가?” -> 평신도들의 관심사: 현재의 의미(now and here)“저자가 이것으로써 무엇을 말하려고 했는가?” -> 학자들의 관심사: 그 당시의 의미(then and there) => “성경본문의 현재의 의미는 무엇보다도 먼저 과거 그 본문이 의미했던 바와 동일하다” →두가지 과제: 석의(exegesis): 본문이 본래 의미한 바가 무엇이었는가를 밝힘(본문 그 자체에 대하여 바른 질문을 통해서) 해석학(hermenentics): 그러한 본문의 의미를 오늘날 우리들의 이런저런 다양한 정황속에서 깨닫기를 배워 오늘날에 적용하기 Ch. 1. 서론: 해석의 필요성․‘성경을 해석할 필요가 어디있어? 그저 읽고.. 더보기
성경을 어떻게 읽을 것인가_고든 피, 더글러스 스튜어드 더보기
개혁주의 성경해석학 개혁주의 성경해석학황원하 목사1. 해석이란 무엇인가? 성경은 하나님의 계시이다. 그런데 그것은 인간의 역사와 문화 가운데 주어진 계시이다. 따라서 우리는 성경의 계시가 주어졌을 때의 상황을 고려하여 그 말씀의 원 의미(orignal meaning: what it meant)를 파악해야 한다. 그리고 그렇게 파악된 의미가 오늘을 살아가는 우리에게 어떤 의미(contemporary significance: what it means)를 주는지를 발견해야 한다. 이러한 성경해석은 우리의 신앙에 있어서 대단히 중요하다. 왜냐하면 성경을 어떻게 해석하느냐에 따라서 신앙의 성격과 방향이 바뀌기 때문이다. 바른 해석은 바른 신앙으로 인도하며 잘못된 해석은 잘못된 신앙으로 인도한다. 특히 성경은 일반 문헌과는 다른 신성.. 더보기
성경을 어떻게 읽을 것인가 더욱 깊이 있는 삶으로 이끄는 새로운 성경 해석 전략 성경을 어떻게 읽을 것인가 더욱 깊이 있는 삶으로 이끄는 새로운 성경 해석 전략 토드 빌링즈 J. Todd Billings 2011.10.26 권영주 옮김 성경 해석이 위기에 처했다는 목소리가 여기저기서 들린다. 여러 전문가의 의견과는 달리, 내 생각에 위기는 성경의 권위가 실추된 데 있지 않다. 성경의 권위를 인정한다 하더라도 기독교적으로 해석하지 않는 것이 문제다. 최근 기독교 관련 서적 중 가장 잘 팔린다는 「바이블 다이어트」(Bible Diet)만 봐도 그렇다. 이 책은 성경의 가르침대로 식단을 짜면 집중력이 향상되고 외모가 근사해지며 삶에 활력이 생길 뿐 아니라 “노화까지 늦출 수 있다”고 주장한다. 하나님과 예수님을 아는 일에 관심을 가져야 하는 이유가 준수한 외모와 활기찬 삶을 위해서일까? .. 더보기
오늘날 성경해석학의 기능, 한계, 그리고 설교 오늘날 성경해석학의 기능, 한계, 그리고 설교 이한영 교수 들어가는 말 목회자의 최대 본분(main duty)을 설교라고 말함은 과언이 아닐 것이다. 설교의 매체를 통하지 않고서는 복음사역을 상상할 수 없기 때문이다. 그러나 진작 그 설교를 가능케 하는 중요한 해석학적 요소들에 대한 구체적이고 체계적인 연구에 있어, 또한 기본적으로 요구되는 근본자세에 있어, 적지 않은 설교자들이 무관심하며 그로 인해 때론 강단의 설교가 허공을 치는 꽹과리의 음으로 전락하는 경우도 보게 된다. 이에 있어 최근 설교와 해석학의 관계를 연구하는 작업들이 활발해지고 있으나 과연 해석학이 설교에 미치는 영향, 또한 그 한계는 무엇인지에 대해 적잖은 혼란이 발생하고 있음을 숙고하며 이를 간략히 정립해보고자 한다. 설교와 해석학을 .. 더보기
칸트의 세 비판서와 4중적 성경 해석 칸트의 세 비판서와 4중적 성경 해석 우병훈 목사 칸트의 세 비판서는 『순수이성비판』, 『실천이성비판』, 『판단력비판』이다. 오트프리트 회페는 『임마누엘 칸트』에서, 이 세 비판서의 주제를 각각 한 마디로 요약한다면 아래와 같다고 하였다. 『순수이성비판』— 우리는 무엇을 알 수 있는가? 『실천이성비판』— 우리는 무엇을 행해야 하는가? 『판단력비판』— 우리는 무엇을 희망할 수 있는가? 그런데, 교부 시대부터 종교 개혁기까지 지속되어 오던 성경에 대한 4중적 해석을 위의 내용을 함께 생각해 보면 흥미로운 것을 관찰할 수 있다. 4중적 해석이란, 성경의 문자적 의미, 풍유적 의미, 도덕적/영적 의미, 추구적/종말론적 의미이다(literal, allegorical, spiritual, anagogical mea.. 더보기
4중적 해석에서 “anagogical meaning” 4중적 해석에서 “anagogical meaning” 우병훈 목사 교부-중세-종교개혁기의 4중적 해석에서 “anagogical meaning”이 과연 무엇인지 알아보기 위해, 교부들의 견해를 살펴보았습니다. Lampe, A Patristic Greek Lexicon에서 “anagoge”, “anagogikos” 항목(pp.100-1)을 찾아보니, 흥미로운 것들이 많이 발견되네요. 우선 카이사레아의 안드레아스, Appoc.proem.(M.106.217C)에서는 장차 있을 일에 대한 “영적인 관조”를 “아나고게”라고 하였네요. 고백자 막시무스의 Schol.2. qu.Thal.55(M.90.560A)에서도 역시 “영적 관조”를 뜻한다고 합니다. 여기서 관조란 인식의 최고의 단계로서, 지성이 직접 진리를 파악하.. 더보기
풍유적(알레고리적) 해석과 모형론, 그리고 칼빈 풍유적(알레고리적) 해석과 모형론, 그리고 칼빈 윤성현 목사 1.풍유적 해석 (Allegorical Interpretation)이란 텍스트의 단순한 문자적 의미를 극소화하면서 오히려 숨겨져 있는 영적인 의미를 극대화하는 해석법을 가리킵니다. 종교개혁자 칼빈은 성경해석에 있어서 무엇보다 그리스도 중심성을 기본적으로 강조하였습니다. 그리고 그는 중세의 지나친 영적 풍유적 해석을 반대하면서 문자적 의미를 중시하였습니다. 하지만 우리는 칼빈이 중세적 잔재라는 이유로 풍유적 해석을 완전히 반대한 것은 아니었다는 사실에 주목해야만 합니다. 칼빈은 욥기 해석에 있어서 욥기의 주제를 하나님의 섭리에 대한 논쟁이라고 본 토마스 아퀴나스의 입장을 계승하였습니다. 이것은 한편으로 칼빈이 중세와의 연속성을 가지는 것을 의미합.. 더보기
Muller의 종교개혁 해석학 이해 Muller의 종교개혁 해석학 이해성경 해석학에 있어서 중세와 르네상스, 종교개혁, 그리고 후기 종교개혁 사이를 선명하게 구분하는 것은 대단히 어려운 작업이다. 종교개혁 시대의 성경 해석학을 탐구하는 스타인메츠의 열 가지 주장은 다음과 같다. 1. 성경 텍스트의 의미는 저자의 원래 의도에 의해서 다 파헤쳐 지는 것은 아니다. 2. 성경적 전통의 가장 원시적인 의미가 필연적으로 가장 신뢰할 만한 것은 아니다. 3. 교회를 위한 구약의 중요성은 하나님의 백성의 역사상의 연속성에 기초를 두고 있으며 그 연속성은 이스라엘 민족과 교회의 불연속성에도 불구하고 지속된다. 4. 구약은 신약의 의미를 풀어주는 해석학적 열쇠이며 그것을 떠나면 신약은 잘못 이해될 것이다. 5. 교회와 비인간적 경험은 기독교 해석가와 성경.. 더보기

티스토리툴바